Czy uchwalenie ustawy prezydenckiej powinno zamknąć jakiekolwiek roszczenia Frankowiczów wobec banków?
Z propozycją zamknięcia jakichkolwiek roszczeń Frankowiczów wobec banków wyszedł Związek Banków Polskich (ZBP). Według szefa tej organizacji zwrot spread powinien być wystarczającym argumentem do zamknięcia pozostałych roszczeń posiadaczy kredytów walutowych wobec banków.

Jeżeli więc próbujesz dochodzić swoich praw na drodze sądowej, to propozycja ZBP, o ile oczywiście zostanie wzięta pod uwagę przy redagowaniu ostatecznego kształtu ustawy, może w poważny sposób „podciąć Ci skrzydła”. Przypominamy też, że tutaj pisaliśmy już o potencjalnych zagrożeniach, które niesie ustawa prezydencka wobec osób dochodzących swych praw na drodze sądowej.

ZBP prawdopodobnie trochę zagalopował się w zapędach szybkiego rozwiązania problemu kredytów walutowych (oczywiście na korzyść banków), niemniej jednak być może jest tu coś na rzeczy.

Franki dzisiaj

Po kilku dniach względnego spokoju, podczas których złotówka umacniała się, dzisiaj znowu frank zaczął rosnąć i w chwili pisania tego artykułu kosztował niespełna 3,95 zł za CHF. Oby było to tylko chwilowe odwrócenie trendu.

Ustawa o spread i co na to eksperci

Projekt ustawy prezydenckiej tzw. ustawy Dudy zakłada jedynie zwrot spread. Wbrew założeniom z pierwotnego projektu z 15 stycznia o równości stron i późniejszym pomysłom na rozwiązanie problemu kredytów walutowych, projekt ustawy stał się wydmuszką początkowych założeń, propozycją o wiele łagodniejszą od poprzednio prezentowanych.

Projekt prezydencki krytykowany jest nawet przez ekspertów powołanych przez kancelarię prezydencką (źródło), którzy wątpią aby posiadaczom kredytów walutowych udało się ugrać więcej, niż zakładany zwrot spread:

Nie ma realnej szansy, aby jedynie perswazją przymusić banki do przewalutowania kredytów. Nie wierzę też, że Komisja Nadzoru Finansowego zmusi banki do dobrowolnego przewalutowania podwyższaniem wymaganego poziomu kapitałów własnych „zabezpieczających” te kredyty. Banki nie mają żadnej motywacji, żeby dogadywać się z kredytobiorcami. Na razie to miękka zapowiedź, nie ma przesłanek, żeby miały to być poważne rekomendacje skłaniające banki do dogadywania się z klientami.

[…]

Zamiast przewalutowania można na przykład wprowadzić kurs maksymalny, który byłby zabezpieczeniem dla kredytobiorców. Gdyby złoty się jeszcze osłabił, część ryzyka wzięłyby na siebie banki. Np. mogłyby odpowiadać za wzrost rat przy kursie powyżej 4,5 zł.

Czytaj dalej →